https.∥tt.un7zbn.xyz

引导LPR下行是降息选项。在经济的结构性矛盾性，通胀体现出结构性问题时，内需不足导致的PPI转负是促成降息的重要因素，这也符合利率市场化进程中引导利率下行的诉求。此外，相比存贷款基准利率等全面降息，引导LPR下行更为温和。下一次LPR的政策表态很可能是LPR下行的信号。

团队介绍：陈震：中国东南大学教授、博士生导师。中组部国家人才计划第十二批获得者，2018年江苏省双创人才入选专家。博士就读于加州大学伯克利分校机械工程系（ChrisDames教授实验室），主修专业为微纳米尺度传热学；博士后工作于斯坦福大学电子工程系（范汕洄教授实验室），主要研究方向为热辐射的纳米光子学控制。主要研究成果分别以第一作者或通讯作者发表在Nature Communications， Joule， Nano Letters， Physical Review B，Applied Physics Letters等国际著名期刊，2013年至今的总引用已超过1300次（Google Scholar）。

按照报告的说法，大有央行直接入场搏杀的架势，也引发了市场无限讨论。在现行《中国人民银行法》中，对央行的业务作出了明确的划分：（一）要求金融机构按照规定的比例交存存款准备金；（二）确定中央银行基准利率；（三）为在中国人民银行开立帐户的金融机构办理再贴现；

王小鲁：2004年设计的那个收入分配改革方案有先天不足，没能拿出来不奇怪。为什么这么讲？首先，有没有一个独立于其他各项社会经济制度之外的收入分配制度？我认为没有。收入分配制度可以说是方方面面制度的总和。你可以说工资制度、个人所得税制度影响收入分配，但是仅仅改工资制度和个人所得税制度，能不能解决收入分配问题？还不能解决。因为收入分配是一个更综合得多、更全面得多的问题，它涉及到社会的方方面面。所以，在制定一套改革方案前，首先要搞清楚出发点。改革设计如果没有一个纵览全局的宏大视野，只在细枝末节上做文章、讲改革，那么改革必然不到位。

王小鲁：推不动我想总不外乎几个原因，一是有既得利益者的抵制；二是有关部门不积极；第三个原因是可能技术手段上有一定难度。如果综合计征并按家庭计算收入，不同来源的收入统一计税，应该更公平，但是要把家庭不同人口收入放在一起，不同来源的收入放在一起，信息收集和计算比较复杂。现在的分类计征就是工薪收入、财产所得、经营所得等按不同税率分别征收，不合并。如果要合在一起计税，需要做一些复杂的基础性工作。但是一定做不到吗？未必！其他国家能做到，为什么我们做不到？肯定比以前难度有所增加，但关键还是想做不想做。

责任编辑：张仙团队成员具有良好的教育和从业背景，但那仅仅是起点，keep在技术创新的道路上从未止步，仅在 Hackathon 就产生了大量技术创新产品。基于海量的运动行为数据，Keep 将发展运动领域最为专业的 AI 技术，帮助人们更好的运动，并实现产品效率的持续提升，打造科技互联的运动新生态。